Вопрос выбора между CO2 и эрбиевым лазером для омоложения остается предметом обсуждения среди экспертов. Проведены и опубликованы десятки научных исследований, которые сравнивают результаты антивозрастной коррекции двумя видами лазеров, но они не дают однозначных ответов.
Однако на основе исследований можно выделить общие положения, которые могут помочь при выборе метода омоложения кожи.
- При коррекции незначительных поверхностных дефектов, таких как неглубокие морщины и неровности, эрбиевые и углекислотные лазеры дают одинаково хорошие результаты.
- Однако, при наличии глубоких морщин, особенно у людей 65+, шлифовка CO2 лазером демонстрирует более заметный клинический эффект лифтинга и омоложения.
- Благодаря более глубокому проникновению лазерного луча в ткани, восстановительный период после шлифовки CO2 лазером длится несколько дольше, чем эрбиевым. Следовательно, для достижения одинаковых результатов при антивозрастной терапии может потребоваться больше процедур при использовании эрбиевого лазера.
Таким образом, у обеих технологий достаточно аргументов в пользу. CO2 лазер эффективнее работает на сглаживание глубоких морщин и рубцов постакне, эрбиевый требует меньше времени на реабилитацию.
Но определиться с типом лазера – только первый шаг. Ключевая задача – выбрать конкретный аппарат для лазерной шлифовки среди множества существующих образцов лазерной техники. Перед покупкой убедитесь, что аппарат имеет все необходимые разрешения и сертификаты качества. Гарантированная защита от подделки – покупка у официального дистрибьютора.